决策起来就更要小心了。若盲目地用地对空导弹、带炮瞄雷达的高炮系统发起攻击，就有可能出现如下的情况：假如遭到射击的目标是诱饵机，那么，欢迎你打，正好借此浪费对手的弹药，分散敌人的注意力，保护自己的机群。无人机安装不同的任务模块，便可担负不同的使命倘若遭到拦截的目标是无人驾驶电子侦察机，那么，求之不得，正好利用这一机会窥探和收集敌方的搜索雷达、目标指示雷达、制导雷达的频率、功率等参数，测定其方位，即使被命中，也没关系，获得的电子情报信息已实时传送回去，完成使命了。如果遭到雷达波照射的目标是电子对抗无人机和反辐射无人机，那么，正中下怀，只要你的雷达开机，我就能针对无线电探测与测距装置的信息特征实施电子干扰，或趁此机会发起自杀式的反辐射攻击。在复杂的战场环境、电磁环境中，面对敌方的无人机编队，防御一方有可能会因判断和决策失误而出现该打的没打、不该打的打了，击落了无价值的诱饵机，却漏掉了最关键的无人驾驶侦察机、无人驾驶攻击机。

结果，不但难以保护己方要地的安全，还有可能使雷达警戒系统和地面防空系统面临严重的威胁。看得见，打不打-判断难在未来的战争中，某一局部战场上空有可能布满了敌我双方的无人侦察机、无人攻击机等飞行器，这种情况将会给防空指挥官带来一系列的难题：雷达装置、光学仪器等探测系统（或者目视）发现的空中目标是敌机还是友机？怎么分辨？如何处置？轻小型无人侦察机的机载设备、任务设备相对简单，这类空中机器人追求的目标是质量小、成本低、操作简单，因此往往不装敌我识别器（有时出于保密的考虑，也不宜为其配备敌我识别装置）。此种情况加大了防空系统在战场上区分敌我的难度。况且，美国等一些无人机研发大国的产品还常常被许多国家、地区、非政府武装组织，甚至个人仿制。例如，在伊拉克战争期间，美军连一级使用较多的“渡鸦”、“指针”等轻型、微型无人侦察许多无人机的外观相似，敌我难辨机，由于尺寸较小、结构简单，使用方便，加之它们配装的控制系统、任务设备、动力装置等大都采用货架产品，很容易在市场上买到，因此，被别国“克隆”的几率很高。

伊朗就声称击落过多架美国的“扫描鹰”无人侦察机，并仿制成功，用于执行战场侦察任务。当天空中出现一大群外形相似，难辨真伪和敌友的无人机时，你能迅速判断出哪个是“自己人”，哪个是“敌人”吗？

万一打错了怎么办？既然一时半会儿难以查证清楚，也就无法立即定下射击的决心。看得见，不会打-分辨难一些先进的航空技术由于难度较高、风险较大，且不够成熟，有人驾驶飞行器暂时还不敢采用或无法使用，但相关的新技术在不会牺牲飞行员的科研型、探索型无人机上却可以大胆尝试，率先应用。